Komentāri iekš: Dr. Hauschka matu kopšana – vitālai un spožai galvas rotai

No: Biotēka

Biotēka — Mon, 01 Mar 2010 15:16:34 +0000

Nu, tieši to pašu jau mēs arī sakām! Viens un tas pats kondicionieris – Jūsu matiem neder, meitas matiem kā radīts. Vienkārši katram jāatrod tas, kas viņam vispiemērotākais!

No: Lina

Lina — Mon, 01 Mar 2010 13:05:10 +0000

Arī man bēdīga pieredze ar Dr. Haucshka – nav iespējams izķēmēt ari pēc spēcīgas kondicionētāja devas, bet vīram ar jutigu galvas ādu sametas pumpiņas un paradījas blaugznas.
Ieteiktu, kas tiešām super un ekonomiski – Florame šampūns ar lavandu un apesīnu (Ls 15.50- 500ml) un Sante kondicionieris (Ls 4.00-250ml). Paša Florame kondicionieris (krēms) man galīgi nepatika – mati sausi, neiztemējami, bet meitai (ļoti sabojāti mati)- ļoti patika. Man pašai ļoti normāli un nesabojāti mati.

No: Biotēka

Biotēka — Tue, 29 Dec 2009 22:03:26 +0000

Jā, par to lauretsulfātu nav vienprātības. Vairums dabiskās kosmētikas ražotāju no tā izmantošanas tomēr principiāli izvairās, un daži sertificēšanas standarti šīs vielas izmantošanu arī nepieļauj, tā kā – mēs sliecamies domāt, ka, ja reiz pastāv maigākas alternatīvas, labāk un veselīgāk būs izmantot šampūnus un dušas želejas ar tām, nekā ar SLS.

Pilnībā Jums piekrītam gan par to, ka visa informācija, kuru atrodat vai uzzināt, nav un nekad nebūs absolūts rādītājs – bet tikai informācija, kuru jāturpina analizēt. Bet labāk vismaz kaut kāda informācija, kuru tad var papētīt sīkāk, nekā nekādas, vai ne? Tāda arī jēga no visām datu bāzēm, rakstiem, blogiem, diskusijām un forumiem, zinātniskajiem pētījumiem, ražotāju mājas lapām, enciklopēdijām utt.
Tāpat taisnība arī par tiem sastāviem. Piemēram, tas pats John Masters pagājušā gada laikā nomainīja visas savas kosmētikas sastāvus – tā kā, tie būtu tagad jāanalizē un jāvērtē no jauna.

No: Santa

Santa — Tue, 29 Dec 2009 20:27:35 +0000

Paldies par informāciju!
Abus minētos rakstus esmu izlasījusi un pašlaik intensīvi pētu.
Kad es ieraudzīju šos novertējumus Dr. Hauschka produktiem, tad jau man bija aizdomas par dīvainu vērtēšanu un laikam arī to, ka netiek ņemts vērā vai sastavdaļa ir dabīgi iegūta vai sintētiska. Tikai jautājums protams ir kā šāda apjomīga mājas lapa ar tik lielu datu bāzi var būt tik pavirša, jo tad jau nepietiek, ka viņi ir veikuši lielu darbu, lai sniegtu paterētājiem objektīvu informāciju, bet tev tas ir jāņem tikai vērā un jāturpina pašam analizēt visas sastāvdaļas. Un ja es nevaru paļauties uz Dr. Hauschka produktu vērtējumu, tad jau es nevaru paļauties arī uz vērtējumu, kas ir iedots Kerastase produktiem. Kāda jēga no šīs mājaslapas? Tāpat dažiem produktiem informācija ir atjaunota nesen, dažiem 2005. vai 2006. gados. Pa šo laiku produktu sastāvi jau sen mainīti.
Esmu sapratusi, ka “parabēn” ka konservanti ir pietiekami agresīvi un kaitīgi, bet par Sodium Laureth Sulphate īsti nesapratu – vai tas ir stipri kaitīgs vai tomēr vidēji?

Santa

No: Biotēka

Biotēka — Tue, 29 Dec 2009 19:53:58 +0000

Nu, lūk, INCI sastāvs “briesmīgajai” Dr.Hauschka dzeloņplūmju dušas želejai:
Aqua, Coco-Glucoside, Glycerin, Sodium Coco-Glucoside Tartrate, Prunus Armeniaca, Cetearyl Alcohol, Glyceryl Laurate, Prunus Spinosa, Hamamelis Virginiana, Lecithin, Capryloyl Glycine, Parfum, Limonene*, Linalool*, Citral*, Eugenol*, Geraniol*, Cyamopsis Tetragonoloba, Buxus Chinensis, Butyrospermum Parkii, Chondrus Crispus, Alcohol, Hydrolyzed Wheat Protein, Xanthan Gum, Sucrose Laurate, Propolis Cera.

Saprotamā valodā tas skanētu šādi:
ūdens, no cukura gatavoti tenzīdi (mazgājošās vielas, tradicionālajā kosmētikā tos bieži gatavo no naftas, vai arī no augu eļļām, bet izmantojot videi un ādai nedraudzīgus, agresīvus pārstrādes procesus), augu glicerīns (sertificētā dabiskajā kosmētikā, kāda ir arī Dr.Hauschka, glicerīns vienmēr ir no augiem, parastajā kosmētikā tas kā likums ir sintētiski iegūts), aprikožu kauliņu eļļa, taukspirts (no augiem iegūta vaskveidīga viela, kas kavē ādas sausināšanu), glicerīna-taukskābju esters (jeb citiem vārdiem – atvasinājums no augu eļļām), dzeloņplūmes ekstrakts, burvjlazdas ekstrakts, lecitīns (dabisks, arī pārtikā izmantots emulgators), aminoskābju-taukskābju savienojums (pēc struktūras identisks dabiskām lipo-aminoskābēm, kādas ir arī mūsu ādas sastāvā), dabisku ēterisko eļļu sastāvdaļas (tās, kas apzīmētas ar zvaigznīti – kā mēs nojaušam, tieši šo sastāvdaļu dēļ dušas želeja būs izpelnījusies 8; atkal viens no gadījumiem, kad sastāvdaļa saucas vienādi, neatkarīgi no tā, kā tā iegūta – sintētiski vai no dabiskas izcelsmes vielām. Šīs ēterisko eļļu sastāvdaļas vienmēr marķējumā tiek norādītas atsevišķi, nevis zem kopīgā apzīmējuma Parfum (aromāts), jo tās jutīgiem cilvēkiem ir potenciāli alergēnas, piemēram, cilvēkiem ar alerģiju uz citrusiem. Ja tās tiek iegūtas no dabiskām ēteriskajām eļļām, tām vienlaikus ir arī konservējoša funkcija, kas ļauj izvairīties no parabēnu utml. konservantu pievienošanas.), guāras milti (lieto pat pārtikā), jojoba eļļa, Šī sviests, jūras aļģe, alkohols (sertificētā dabiskajā kosmētikā – vienmēr tas ir graudu šņabis, nevis tehniskais spirts vai kāds tamlīdzīgs brīnums; tik mikroskopiskā devā, kā te, pilda konservanta funkciju), hidrolizēts kviešu olbaltums, ksantāna sveķi (baktēriju izstrādāta saistviela), cukura-taukskābju esters, propoliss.

Citiem vārdiem sakot – ja Jums nav alerģijas uz nosauktajām smaržvielām, tad nekāds vēzis Jums no šīs dušas želejas nedraud.

Sīkāk varam ieteikt palasīt šos rakstus:
http://www.bioteka.lv/lv/2006/10/25/cik-maksa-skaistums/
http://www.bioteka.lv/lv/2006/10/25/cik-maksl-skaistums-ii-turpinljums/

No: Biotēka

Biotēka — Tue, 29 Dec 2009 19:05:56 +0000

Mēs Jums silti ieteiktu neskatīties tikai vienā datu bāzē. Un noteikti neskatīties uz šādiem vispārīgiem vērtējuma cipariem. Bet papētīt sīkāk, kuru sastāvdaļu dēļ tad kāds vērtējums tiek piešķirts, paskatīties citur pieejamo informāciju par konkrēto sastāvdaļu, paskatīties, cik daudz šīs sastāvdaļas ir līdzekļos (kurā vietā tie atrodas sastāvdaļu sarakstā – sākumā vai uz beigu galu), un paanalizēt visu šo informāciju. Neticiet nevienam (tai skaitā mums) – pieņemiet pati savu lēmumu par to, kas ir labi un kas nav.
Jo mūsu pieredze ir tāda, ka ne viss, kas šajā datu bāzē teikts par kosmētikas sastāvdaļām, ir pieņemams kā balta patiesība. Ne vienmēr korekts ir dotais vērtējums punktos, jo tas acīmredzot tiek skaitļots automātiski (un rezultāts ir apmēram tāds pats, kā meklētājprogrammai uzticot pārtulkot kādu mājas lapu…). Un turklāt par ļoti daudzām sastāvdaļām pastāv ļoti pretrunīga pētījumi, informācija un viedokļi, ļoti daudzām sastāvdaļām pēc INCI ir vienāds nosaukums, lai arī izcelsme, ieguve un iedarbība visai atšķirīga (spilgtākais piemērs varētu būt tas pats glicerīns vai alkohols), līdz ar to tās nekādi nevarētu būt viennozīmīgi vērtējamas kā labas vai sliktas, drošas vai bīstamas.
Īsāk sakot – kosmētikas pasaulē nekas nav tik vienkārši, kā 2×2=4!

Ja Jums rodas kādi jautājumi par konkrētām sastāvdaļām – rakstiet: mēs pakomentēsim no savas puses.

No: Santa

Santa — Tue, 29 Dec 2009 12:00:18 +0000

Paldies par atbildi un ieteikumiem!

Man radās vēl viens jautājums. Ko Bioteka saka par mājas lapā http://www.cosmeticdatabase.com esošo informāciju. Iegāju, lai apskatītos cik kaitīgi ir tie Kerastase produkti, kurus lietoju un atradu, ka kaitīgums ir no 4-6. Tatad vidējs risks. Tad paskatījos par citām kompanijām un biju pārsteigta, ka piem. Dr. Hauschka produktiem tikai dažiem ir kaitīgums 0, bet lielai daļai ir pat 8. Acu krēmam 6, dzeloņplūmes dušas želejai (kuru lietoju) 8, ar norādi par vēža risku. Arī John Masters organics šampūniem tikai 3. Vai varu saņemt kādus komentārus no jums?

ar cieņu,
Santa

No: Biruta

Biruta — Tue, 29 Dec 2009 10:37:44 +0000

lzklausās, ka Santai ir līdzīgs matu tips manējam. Un man arī ļoti patīk Kerastase, bet pēc ilgiem eksperimentiem esmu atradusi sev ideālu komplektu arī no Biotēkas piedāvājuma. Lietoju Florame Intense Shine šampūnu ar Sante brilliant care kondicionieri. Reizi nedēļā Neobio matu masku.
Veidošanai ar fēnu tik tiešām lielisks ir Logona Blow Dry Styler, kurš arī der pirms matu taisnošanas ar pannu. Mati nepaliek sausi un iztaisno arī bez problēmām.
Matu galiņiem ir laba John Masters pomāde. To gan jālieto pavisam nedaudz, sasildot rokās un liekot tikai uz matu galiem. Arī pieminētais John Masters Defrizzer lieliski palīdz sausiem matu galiem.
Garāku matu nogludināšanai vai šķipsnu akcentēšanai vislabāk būs John Masters matu želeja ar saldo apelsīnu un zīda proteīnu.
Pēdējā laikā lielākais atklājums man ir John Masters lavandas toniks matiem un sejai. Uzsmidzinu uz izžāvētiem matiem, lai mati nav spuraini un pūkaini pēc karstā gaisa. Rezultāts ir pārsteidzošs!

No: Biotēka

Biotēka — Mon, 28 Dec 2009 18:08:58 +0000

Serums matu galiem dabiskajā versijā varētu būt John Masters Defrizzer vai Sante matu vasks ar kokosriekstu eļļu matiem.
Līdzeklis matu veidošanai ar fēnu – Logona BlowDry Styler Bamboo. Tam gan nav matu taisnošanas funkcijas, vismaz ražotāja norādītas, bet ir matus no karstā gaisa aizsargājoša un viegla fiksējoša iedarbība (palīdz saglabāt frizūras kuplumu un vienlaikus elastību).
Matu laka un putas ir Santei. Matu želejas – John Masters un Logona.

No: Santa

Santa — Mon, 28 Dec 2009 17:49:17 +0000

Paldies par atbildi!

Pagaidām turpināšu lietot Dr. Hauschka, ja tomēr nepatiks, mēgināšu citu firmu.
Tomēr gribu jautāt vai ir pieejami arī citi matu kopšanas līdzekļi, kas būtu domāti matu veidošanai. No sintētiskajiem līdzekļiem parasti lietoju kādu serumu matu galiem arī veidošanas līdzekli matu taisnošanai pirms žāvēšanas ar fēnu, matu laku. Vai šiem līdzekļiem ir analogi produkti biotēkā?

ar cieņu,
Santa

No: Biotēka

Biotēka — Mon, 28 Dec 2009 15:09:29 +0000

Šajā situācijā svarīgi ņemt vērā vairākus aspektus:
1) pārejot no sintētiskajiem uz dabiskajiem šampūniem, gandrīz ikviens sajūt ievērojamu atšķirību. Dabiskie šampūni nesatur silikonu, tādēļ bez kondicioniera matus pēc mazgāšanas būs ļoti grūti izķemmēt. Savukārt dabiskie kondicionieri parasti ir jāliek vairāk un jāpatur ilgāk, lai tie pagūtu iedarboties. Bez tā visa – matiem jāpierod pie jaunās pieejas kopšanā. Parastajā matu kosmētikā parasti ir daudz silikona – ar dabiskajiem šampūniem tas tiek izskalots no matiem, mati kļūst vieglāki un pazūd silikona radītais mākslīgais spīdums: tādejādi pirmajā mirklī nudien mati var gan pūkoties, gan izskatīties ne tik spīdīgi kā reklāmās. Ar laiku mati pielāgojas un atkal spīd ka prieks – tikai nu jau, pateicoties savam dabiskajam veselīgumam.
2) Dr.Hauschka kosmētika vispār ir ļoti īpatnēja – tās darbība balstīta idejā, ka galvenais nav tūlītējais efekts, bet gan svarīgāk ir iemācīt ādu pareizi funkcionēt un pašai uzturēt veselīgumu. Galvas ādas gadījumā – uzturēt arī matu veselīgumu. Tādēļ šīs kosmētikas efektu, saskaņā gan ar mūsu pieredzi, gan ar klientu atsauksmēm, parasti izdodas novērtēt tikai ilgākā laika periodā, vairāku nedēļu laikā.
3) un, tā teikt – pilnai laimei, vēl noteikti jāņem vērā, ka katram cilvēkam jāatrod sava īstā kosmētika, savi īstie līdzekļi. Dabiskie šampūni un kondicionieri ievērojami atšķiras savā starpā. Vienam der un patīk Dr. Hauschka, citam Florame, kādam Urtekram vai Logona, vēl kādam – tikai un vienīgi John Masters utt. Gandrīz ikkatram no zīmoliem atradīsies tikpat nīdēju, cik sajūsminātu piekritēju.

Ko Jūs tagad varētu darīt? Pamēģiniet turpināt lietot Dr. Hauschka šampūnu, lietojiet kondicionieri bagātīgāk un paturiet to matos vismaz 2 – 3 minūtes (skatieties pulkstenī – vannasistabā tas šķitīs ilgi!). Ja rezultāts tomēr nesāk uzlaboties, lūkojiet pēc cita šampūna un kondicioniera. Pajautājiet Biotēkās pārdevējām, varbūt ir kādi testerīši pieejami – ja būs, Jums tos iedos. Mēs ieteiktu pamēģināt kādu no Jason šampūniem un kondicionieriem, jo tie parasti iet pie sirds cilvēkiem tieši pārejas periodā no sintētiskās uz dabisko kosmētiku. Nākamais “kandidāts” izmēģināšanai varētu būt Florame vai Sante un Logona, John Masters.

Vēlam veiksmi!

No: Santa

Santa — Mon, 28 Dec 2009 13:39:45 +0000

Labdien!
Iegadājos Dr. Hauschka ūdenskreses – citrona šampūnu un matu kondicionieri, bet esmu pilnībā vīlusies. Man ir videji gari, biezi mati, kuri tiek tonēti ar saudzejošām ķīmiskajām krāsām, bet nav bojāti (nekad nav balināti) un ir ar noslieci uz taukošanos, bet lietojot iegādatos produktus, mati pēc mazgāšanas un kondicioniera lietošanas ir loti sausi un sajūta tāda it kā kondicionieris vispār nebūtu lietots. Izķemmēt slapjus ir gandrīz neiespējami, jo tie ir ļoti sausi un ķēmējot tiek izrauti. Izžāvējot tie it kā ir mīksti, bet pārlieku sausi, pūkojas, ir bez spīduma. Iepriekš lietoju Kerastase par kuru esmu sajūsmā, bet nu gribēju pāriet uz dabīgajiem līdzekļiem, bet tagad esmu vīlusies. Sejai lietoju Dr. Hauschka produktus un tie man ļoti patīk. Gribu jautāt vai man ir vērts iegādāties kādas cita firmas šmpūnu Biotekā, vai nē. Vai par kādiem ir labas atsauksmes no klientiem, jo par Dr. hauschka tādas nevaru sniegt.

ar cieņu,
Santa

No: Biotēka

Biotēka — Fri, 27 Nov 2009 18:44:39 +0000

Paldies par atzinīgiem vārdiem!

Jā, der jebkurš atbilstoši matu tipam. Ja mati ļoti sausi pēc krāsošanas un balināšanas, droši vien, labākais būs sausiem matiem domātais, tikai noteikti kopā ar kondicionieri, lai pēc mazgāšanas matus būtu iespējams izķemmēt.

No: E

Fri, 27 Nov 2009 12:02:54 +0000

Labdien!

Pirmkārt paldies par Biotēkas mājas lapu! Tā ir tiešām laba:)

Otrkārt, jautājums – kāds šampūns no šīs sērijas būtu piemērots krāsotiem balinātiem matiem?

Iepriekš pateicos par atbildi)

Lai veicas!

Ar cieņu ,

No: Biotēka

Biotēka — Thu, 19 Nov 2009 18:58:40 +0000

Šampūni 9,20 Ls
kondicionieris 11,40 Ls
losjons 10,55 Ls
eļļa 14,35 Ls